%402x.svg){kind=icon}
Respuesta corta: El cromo hexavalente sigue sujeto en REACH al régimen de autorizaciones, y la ECHA tramita una restricción que lo sustituiría por condiciones generales de uso con límites de exposición y emisión. A mediados de octubre de 2026, el RAC ya ha emitido su opinión y el proyecto de opinión del SEAC pasó consulta pública hasta el 17 de agosto de 2026; la opinión final y la decisión de la Comisión están pendientes. Las alternativas técnicas existen, pero ninguna sustituye al cromo duro en todos los casos.
Si compras, diseñas o homologas piezas con cromo duro, te interesa separar dos cosas: lo que ya está en vigor y lo que todavía es propuesta. Este artículo resume el estado del expediente con lo que está confirmado y repasa las alternativas técnicas de forma neutral.
Varias sustancias de cromo VI, como el trióxido de cromo y los ácidos crómicos, están en el anexo XIV de REACH, la lista de autorización. Eso significa que su uso solo es posible con una autorización concedida para ese uso concreto, o cubierto por la autorización de un proveedor aguas arriba. Las autorizaciones llevan condiciones de control de exposición y periodos de revisión.
Este régimen sigue aplicándose mientras no se adopte y entre en aplicación una restricción. Ninguna propuesta en trámite cambia por sí misma las obligaciones actuales.
La Comisión Europea encargó a la ECHA preparar una restricción de las sustancias de cromo VI. En 2024 el mandato se amplió para incluir más compuestos de cromo VI, entre ellos alguno que no estaba en la lista de autorización, como el cromato de bario, para evitar sustituciones por sustancias igual de problemáticas.
La ECHA publicó su propuesta en abril de 2025 y la sometió a consulta pública de seis meses, del 18 de junio al 18 de diciembre de 2025. Sus rasgos principales, tal y como se propusieron, son:
Los valores definitivos de exposición y emisión, la duración final del periodo transitorio y el encaje con las autorizaciones vigentes dependerán de esa decisión final. Puedes seguir el estado oficial en el registro de intenciones de restricción de la ECHA.
Lo confirmado no implica una prohibición inmediata del cromo duro. Lo que se discute es en qué condiciones se podrá seguir usando cromo VI en los procesos. Algunas ideas prácticas:
Si necesitas repasar qué aporta el cromo duro y cómo se especifica, tienes contexto en la guía de cromo duro industrial y sus aplicaciones, y más información sobre el cromo duro.
Ninguna alternativa reproduce a la vez todas las propiedades del cromo duro: dureza, bajo coeficiente de fricción, posibilidad de rectificar, reparación de cotas y buena relación coste-prestación. Cada una gana en unos puntos y pierde en otros.
En cromado decorativo es una tecnología madura. Para recubrimientos funcionales de mayor espesor existen desarrollos industriales, pero su recorrido es menor y conviene validar dureza, espesor alcanzable y comportamiento frente al cromo duro convencional. Tienes más detalle en el artículo sobre cromado trivalente.
Recubrimientos de carburos, como carburo de wolframio con matriz metálica, aplicados a alta velocidad. Ofrecen gran resistencia al desgaste y se usan en vástagos, ejes y trenes de aterrizaje. Requieren acceso directo de la pistola a la superficie, por lo que no sirven bien en interiores, y casi siempre necesitan rectificado posterior. Frente al cromo duro, el coste por pieza suele ser mayor.
Depósito de níquel-fósforo sin corriente, con espesor muy uniforme incluso en cavidades y roscas. Su dureza aumenta con tratamiento térmico. Encaja en piezas de geometría compleja y en protección frente a la corrosión, aunque en desgaste severo no siempre alcanza al cromo duro.
Tratamientos de difusión que endurecen la superficie del acero sin añadir una capa gruesa. Variantes como el QPQ combinan dureza superficial y resistencia a la corrosión. Son útiles cuando la cota final no admite recrecimiento, pero dependen del tipo de acero y no permiten recuperar piezas desgastadas como hace el cromo duro.
No de forma general. Su uso está sujeto a autorización en REACH y la restricción en trámite plantea permitirlo solo bajo límites de exposición y emisión. La decisión final de la Comisión está pendiente.
No hay fecha fijada. Falta la opinión final del SEAC y el procedimiento de decisión de la Comisión con los Estados miembros. La propuesta contempla un periodo transitorio de 18 meses, pendiente de confirmar.
En aplicaciones decorativas, en muchos casos sí. En cromo duro funcional hay desarrollos industriales, pero conviene validar dureza, espesor y comportamiento en servicio para cada pieza antes de cambiar la especificación.
Si tienes necesidades de recubrimiento o protección anticorrosiva, consulta con nosotros la viabilidad de tu proyecto y te ayudaremos rápidamente. Contacta con Autocromes.
%402x.svg){kind=icon}
.png)
